Fin de restricciones en la frontera genera críticas entre republicanos y demócratas
El levantamiento de las restricciones en la frontera con México impuestas en marzo de 2020 en respuesta a la pandemia del coronavirus, está levantando críticas no solo en las filas del Partido Republicano, sino también entre demócratas.
Esta semana funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) filtraron a medios, de forma anónima, los planes que el departamento lleva a cabo para cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) cancelen la implementación del Título 42 del Código de Estados Unidos, que permite a funcionarios federales de inmigración deportar a extranjeros de forma acelerada por razones de seguridad sanitaria.
La medida, desde su implementación hace casi 25 meses, ha provocado la expulsión acelerada de al menos 1.7 millones de personas, muchos de ellos extranjeros que huyeron de sus países y venían en busca de asilo en Estados Unidos.
Los CDC anunciaron este viernes el retiro de la controvertida política que el gobierno dejará sin efecto oficialmente a partir del próximo 23 de mayo.
Futuro inmediato
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó en su página digital un resumen de una estrategia que desde ya se está implementando para un eventual dramático incremento de solicitudes de asilo en la frontera con México.
Fuentes de ese departamento que hablaron con periodistas de la cadena CBS y el diario The Washington Post, mencionaron posibles escenarios que van desde los 6,000 a los 18,000 inmigrantes diarios quienes deberán ser procesados en el marco del debido proceso migratorio.
Al eliminar el Título 42, que hasta ahora ha permitido a la Patrulla Fronteriza deportar de manera acelerada a más del 50% de los extranjeros que llegan a la frontera, después del 23 de mayo cambiarán radicalmente las normas. Deberán ser procesados.
La crisis seguirá
Las organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes y criticaron la imposición del Título 42 desde su inicio en marzo de 2020, advierten que el retiro de la norma no pondrá fin a la crisis en la frontera, “pero dará alivio a las personas que buscan asilo porque no las van a regresar a lugares peligrosos en México donde sus vidas corren peligro”, dice Abel Núñez, director ejecutivo del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN) en Washington DC.
El activista dice que la crisis en la frontera pudo haber sido aliviada “si Biden desde un comienzo de su mandato la hubiese resuelto quitando por partes las trabas para recuperar el debido proceso migratorio. No lo hizo. Y ahora deberá hacerle frente a una avalancha que se viene encima, pero hay que hacer lo que dice la ley”, dice en referencia al asilo, un recurso legal disponible autorizado por el Congreso.
A la pregunta de cómo hacer para evitar colas gigantescas en la frontera y en la Corte de Inmigración, teniendo en cuenta la poca capacidad de respuesta mostrada por el gobierno para resolver la crisis, Núñez dijo que “deben crear mecanismos para dejar entrar a las personas con la habilidad de llamarlos posteriormente para que acudan ante un juez de inmigración quien resolverá sus futuros en Estados Unidos”.
“Es lo mínimo que pueden hacer para atender y resolver un problema tan serio”, indicó el director de CARECEN.
La postura republicana
Tras conocerse los planes del DHS para proceder una vez eliminado el Título 42, el Comité Nacional Republicano (RNC) emitió una declaración culpando a Biden de la crisis en la frontera y advirtiendo que la cancelación de la controvertida regla “empeorará” la situación.
“Joe Biden creó una crisis fronteriza de proporciones históricas y ahora está tratando activamente de empeorarla”, dijo Nicole Morales, portavoz del RNC. “Más de 2 millones de inmigrantes ilegales han sido sorprendidos en la frontera durante el gobierno de Biden, las drogas letales están entrando a raudales y la delincuencia está aumentando”, agregó, pero sin aportar pruebas.
Morales dijo además que al presidente “no le importa la devastación que su agenda está causando en el pueblo estadounidense”, señalando además que la istración “dejó la frontera sin control y abierta, y eliminar esta política de la era Trump empeorará aún más su crisis fronteriza”.
La postura del RNC es similar a la del expresidente Trump que manejó para defender la ‘tolerancia cero’, una política migratoria tejida sobre la base de unos 400 memorandos y ordenes ejecutivas sin la participación del Congreso.
La política del exmandatario incluyó separaciones forzadas de inmigrantes en la frontera, largas privaciones de libertad, eliminación del derecho a fianza, deportaciones aceleradas a nivel nacional y severas restricciones a la política de asilo.
Críticas demócratas
No solo los republicanos critican el plan migratorio de Biden en la frontera una vez eliminado el Título 42 a partir del 23 de mayo. Varios legisladores demócratas están preocupados porque el cambio de regla amenaza con exacerbar la responsabilidad política del partido del presidente antes de las elecciones de mitad de período, reporta el diario The Washington Post.
“Hay algunos problemas en los que simplemente no hay una política fácil o una forma política de resolverlos. Este es uno de esos”, dijo al periódico Doug Sosnik, quien fue asesor político y de políticas del expresidente Bill Clinton (1993-2001).
Para los demócratas, a pesar de que durante meses han presionado a la Casa Blanca para que elimine el Titulo 42 y proteja el debido proceso migratorio, ahora que el retorno a la normalidad tiene fecha les preocupa los escenarios dibujados por el DHS porque saben que el gobierno por ahora no tiene capacidad de respuesta para procesar miles de solicitudes diarias.
Ante este incierto escenario, legisladores demócratas le pidieron a Biden que no levante la regla de los CDC hasta no ver un plan sólido para lidiar con las consecuencias.
Uno de ellos es el senador Mark Kelly (Arizona), quien envió una carta al presidente listándolo a no hacerlo. Por su parte la senadora Maggie Hassen (Neew Hampshire) publicó en su cuenta de la red social Twitter un mensaje indicando: "Me preocupa que no haya un plan suficiente para abordar el fuerte aumento en los cruces fronterizos que podría resultar de esta decisión reportada".
“Esta derogación preventiva amenaza la seguridad fronteriza en un momento en que la istración debería concentrarse en fortalecerla”, agregó.
Fuentes demócratas, por su parte, dijeron a Univision Noticias que la eliminación del Título 42 “levantará” fuertes criticas por parte de los candidatos republicanos que en noviembre intentarán arrebatar a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso.
La estrategia de Biden
De acuerdo con lo anticipado por el DHS, la estrategia incluye:
- Adquirir y desplegar recursos para abordar mayores volúmenes de personas;
- Entregar un proceso de inmigración más eficiente y justo;
- Tramitar y deportar a quienes no tengan pretensiones válidas (causas de asilo);
- Trabajar con otros países del hemisferio occidental para gestionar la migración y abordar las causas profundas.
Los puntos 3 y 4 citados en el documento se vienen implementando desde inicios del gobierno de Joe Biden el año pasado. Algunos resultados, como el éxodo continuo de personas, no ha disminuido, sino que se incrementa cada vez más.
El documento menciona aumentar la capacidad de retención temporal de la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP) “para procesar grandes volúmenes de personas de manera humana”. El proceso también incluye nuevos centros y expansión de los existentes “a fin de proporcionar un procesamiento integral más eficiente para los migrantes que se encuentran en la frontera sur”. Esta fase contará con apoyo de agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE).
Nuevo plan de asilo
La estrategia menciona la nueva regla de asilo para extranjeros sujetos a deportación acelerada, que será implementado en dos meses, una vez se cumplan los plazos de publicación en el Registro Federal.
La semana pasada, el Departamento de Justicia (DOJ) y el DHS señalaron que estaban emitiendo la regla que “asegurará que aquellos que son elegibles para asilo reciban alivio rápidamente, y los que no lo son, sean rápidamente expulsados”.
“Hasta ahora las personas que pasan la entrevista de miedo creíble son puestas en un proceso de asilo únicamente ante un juez de inmigración, quien decide su futuro en Estados Unidos", explicó José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida.
"Con esta nueva regla, los oficiales de asilo podrán adjudicar ellos directamente la aplicación de asilo y agilizar el proceso en vez de esperar años”, añadió.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), dijo tras conocer que el gobierno planea levantar la regla, bajo el Título 42, “la istración Biden ha negado repetidamente a las personas que huyen de la violencia y la persecución el derecho a buscar protección y las ha enviado directamente de vuelta al peligro, sometiendo a los solicitantes de asilo negros y LGBTQ+ a riesgos particulares”.
“Las organizaciones de derechos humanos han documentado casi 10,000 desgarradores casos de personas secuestradas, torturadas, agredidas sexualmente y asesinadas como resultado de la implementación de esta norma”, dijo.
El grupo de derechos civiles dijo además que “estas expulsiones masivas al peligro van en contra de los valores estadounidenses y los compromisos legales de Estados Unidos. También son una afrenta a la humanidad básica de las personas que buscan un santuario seguro y carecen de una justificación de salud pública”.
