Un tuit de Trump llamando a la "acción" e intentos por ar a un testigo: las claves de la séptima audiencia del asalto al Capitolio

La séptima audiencia del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 reveló los vínculos entre el expresidente Donald Trump y los grupos de extrema derecha que estaban detrás del esfuerzo violento para detener la transición del poder y mantenerlo en el cargo, a pesar de su derrota electoral.

El grupo no solo detalló los planes de grupos extremistas como los Proud Boys y los Oath Keepers antes del ataque, sino que también mantiene el énfasis sobre lo que estaba sucediendo dentro de la Casa Blanca en ese momento.

El comité revisó fragmentos de declaraciones de testigos, documentos judiciales, correos electrónicos nunca antes vistos y otros materiales para demostrar que Trump cortejó a estos militantes y los vio como sus tropas en el terreno, esto con el fin de presionar al Congreso a anular las elecciones de 2020.

Estas son las claves de la audiencia pública que se llevó a cabo este martes:

El tuit de Trump, un llamado a la acción

Durante la audiencia se hizo referencia al tuit de Trump del 19 de diciembre sobre una “gran protesta” en la próxima sesión conjunta del Congreso: “¡Estén presentes, será salvaje!”.

La representante de Florida, Stephanie Murphy, explicó que el tuit “sirvió como un llamado a la acción y, en algunos casos, como un llamado a las armas”. Dijo que el presidente “pidió refuerzos”, ya que señaló que el vicepresidente Mike Pence y otros republicanos no tuvieron el coraje suficiente para tratar de bloquear la victoria del presidente Joe Biden en la sesión conjunta del 6 de enero.

El tuit “electrificó y galvanizó” a los partidarios de Trump, aseguró el representante de Maryland, Jamie Raskin, especialmente “a los peligrosos extremistas de los Oath Keepers, los Proud Boys y otros grupos racistas y nacionalistas blancos que buscan pelea”.

Raskin afirmó que Trump animó a los grupos en torno a un objetivo común. “Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había llamado a una multitud para que acudiera a disputar el recuento de votos electorales del Congreso”, subrayó.

Una reunión “desquiciada” y “con gritos” que precedió al tuit de Trump

El comité recopiló videos de entrevistas para describir una reunión que sostuvieron el 18 de diciembre, en las horas previas al tuit de Trump, casi minuto a minuto.

La exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, quien testificó en vivo ante el hace dos semanas, calificó la reunión entre los asistentes de la Casa Blanca y los asesores informales que impulsaron las afirmaciones de fraude como "desquiciada" en un mensaje de texto esa noche a otro asistente de Trump.

Otros asistentes describieron "gritos" cuando los asesores lanzaron teorías descabelladas sobre el fraude electoral sin evidencia que las respaldara, mientras los abogados de la Casa Blanca las rechazaban agresivamente.

Los videos incluían el testimonio de la abogada Sidney Powell, quien había impulsado algunas de las teorías más descabelladas, incluidas máquinas de votación violadas y termostatos pirateados que de alguna manera vinculó con las falsas afirmaciones de fraude.

Los asistentes describieron seis horas caóticas de idas y venidas, comenzando con Trump hablando con un grupo de asesores informales sin asistentes de la Casa Blanca presentes. Tanto Cipollone como Powell dijeron en entrevistas que Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, se apresuró a interrumpir la reunión.

Cipollone, quien se sentó con el comité para una entrevista privada la semana pasada después de una citación, afirmó que no creía que el grupo le estuviera dando buenos consejos a Trump y señaló que él y los otros abogados de la Casa Blanca seguían preguntándoles, “¿dónde están las pruebas?”, pero sin recibir respuestas convincentes.

Horas más tarde, a la 1:42 am, Trump envió el tuit instando a sus seguidores a ir a Washington el 6 de enero.

“Radicalización” de Oath Keepers

Los dos testigos presenciales en la audiencia del martes describieron cómo los grupos de derecha y el propio Trump los radicalizaron, y cómo destruyó sus vidas.

Jason Van Tatenhove, exportavoz nacional de Oath Keepers, describió la "radicalización" que presenció con el grupo, y dijo que el país tuvo "suerte" de que no hubiera más derramamiento de sangre el 6 de enero, cuando cuatro manifestantes y un oficial de policía murió.

"Lo ito, yo también fui arrastrado en un momento", señaló Van Tatenhove sobre su tiempo con los Oath Keepers. "Había muchas banderas rojas, y probablemente debería haberme librado de ellas antes de lo que lo hice".

Stephen Ayers, un participante en el asalto al Capitolio y que actualmente está convicto, regresó al edificio este martes, ahora como testigo colaborador. Explicó cómo estaba "irritado" por el discurso de Trump y nunca planeó ir al Capitolio, sino que estaba "siguiendo lo que dijo [Trump]" durante su discurso de Ellipse.

Dijo que debido al 6 de enero perdió su trabajo, vendió su casa y fue un delincuente convicto.

"Cambió mi vida, no para bien, definitivamente no para mejor", dijo. Agregó que ya no cree en las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020, pero advirtió que hay millones de personas que todavía creen, lo que representa una amenaza para futuras elecciones.

Trump estaba pidiendo una “guerra civil”

Una serie de mensajes de texto presentados durante la audiencia del martes son quizá la evidencia más significativa y contundente hasta el momento sobre cómo se sintieron las personas más cercanas a Trump sobre lo que estaba haciendo el 6 de enero.

Los mensajes muestran que Brad Parscale, exjefe de campaña de Trump, reconoció en privado que se sentía "culpable por ayudarlo a ganar" y creía que la retórica del expresidente mató a alguien el 6 de enero de 2021.

Parscale también dijo que Trump estaba "pidiendo una guerra civil", según los mensajes de texto que envió a Pierson, un exportavoz de la campaña de Trump, que fueron publicados por el comité el martes.

La correspondencia subraya cómo los aliados de Trump reaccionaron en tiempo real a lo que se estaba desarrollando el 6 de enero, eventos que hicieron que algunos en el círculo íntimo del expresidente prometieran que ya no lo apoyarían.

“Esta semana me siento culpable por ayudarlo a ganar”, envió un mensaje de texto Parscale, quien se desempeñó como director digital de la campaña de Trump en 2016 y como gerente de campaña de Trump hasta julio de 2020, cuando Bill Stepien asumió el cargo.

Pierson luego trató de tranquilizar a Parscale. "Hiciste lo que sentiste correcto en ese momento y, por lo tanto, estuvo bien", le envió un mensaje de texto.

"Sí. Pero una mujer está muerta", envió un mensaje de texto Parscale, posiblemente refiriéndose a Ashli Babbitt, una manifestante pro-Trump que recibió un disparo mortal de un oficial de policía del Capitolio después de que la multitud empujara hacia la entrada del Vestíbulo del Orador en el Capitolio.

Coordinación previa de Oath Keepers y los Proud Boys

La audiencia, a puerta abierta, reflejó cómo grupos ultraderechistas como los Oath Keepers y los Proud Boys se habían coordinado entre sí y cómo gente de confianza de Trump estuvo en o con ellos.

Días antes de que el asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn participara en una reunión en el Despacho Oval que analizó cómo revertir el resultado de las elecciones, este fue fotografiado fuera del Capitolio con destacados de los Oath Keepers.

Asimismo, su excolaborador Roger Stone usó un chat encriptado para coordinar los esfuerzos contra ese escrutinio solo dos días después del cierre de las urnas, en un grupo llamado "Amigos de Stone" y en el que participaban de ambas organizaciones.

Una posible manipulación de testigos

Al final de la audiencia, Cheney reveló nueva información: Trump había tratado de llamar a un futuro testigo y el comité había alertado al Departamento de Justicia sobre la llamada.

El testigo no atendió la llamada, según Cheney. No identificó al testigo, pero dijo que era alguien de quien el público aún no ha tenido noticias.

El comité ha dicho anteriormente que personas en la órbita de Trump se han puesto en o con testigos de maneras que podrían reflejar o al menos hacer creer que intentan ejercer una influencia inapropiada.

Mira también: