Alexandra Ocasio-Cortez presenta artículos de impeachment contra los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito de la Suprema Corte
La congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez introdujo artículos de impeachment en contra de los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito, al considerar que ambos han contribuido con una “crisis de corrupción” en el máximo tribunal.
Al presentar los artículos de impeachment contra Thomas y Alito, la legisladora reiteró que el comportamiento de ambos ha contribuido a la crisis de la Suprema Corte.
Ocasio-Cortez agregó que los dos jueces debieron recusarse de casos analizados por el órgano judicial en los que ambos tenían “enredos financieros y personales”.
También los acusó de haber fallado de forma reiterada en declarar “millones de dólares” que ambos recibieron a través de regalos por parte de individuos con litigios en la Corte Suprema.
Ocasio-Cortez ha sido crítica de las recientes decisiones de la mayoría conservadora de la Corte, como la resolución que concedió “inmunidad total” al expresidente Donald Trump en posibles ilícitos que haya cometido en actos oficiales.
“La Corte Suprema ha sido consumida por una crisis de corrupción sin control. La resolución de hoy representa un asalto a la democracia estadounidense. Ahora depende del Congreso defender a nuestra nación de esta captura autoritaria”, escribió en X, antes Twitter, tras ese fallo.
Los artículos propuestos contra Thomas
En un comunicado, Ocasio-Cortez enlistó los artículos de impeachment que promueve contra Thomas.
Entre las acusaciones de la legisladora contra el juez está su incapacidad para divulgar ingresos financieros, regalos y reembolsos, intereses propietarios, pasivos y transacciones.
También incluye acusaciones de haberse rehusado a recusarse asuntos relacionados con los intereses legales y financieros de su esposa, Ginni Thomas, en casos relacionados con la Corte Suprema.
Thomas ha estado envuelto en el escándalo luego de que el medio sin fines de lucro ProPublica difundió múltiples investigaciones que exhibieron una serie de regalos recibidos por el juez de parte de varios amigos millonarios.
El juez ha dicho que ninguno de esos favores ha influido en su tarea como juez del máximo tribunal estadounidense.
Tras ser exhibido por los periodistas de ProPublica, en una adenda en su reporte de ingresos de 2023, dijo que había omitido “sin percatarse” la información de varios regalos que le hizo el multimillonario texano Harlan Crow, quien es un megadonante del Partido Republicano.
Apenas en junio, Thomas finalmente modificó su declaración patrimonial de 2019 para incluir los datos de dos lujosos viajes que le pagó Crow a Bali, Indonesia, y a Sonoma County, en California.
Thomas no dijo nada sobre otros regalos que de acuerdo con ProPublica le han hecho millonarios como David Sokol, un hombre de negocios de Nebraska, Thomas, H. Wayne Huizenga, empresario de Florida y Paul “Tony” Novelly, un petrolero de Missouri.
Las revelaciones derivaron en la creación del primer código de ética en la historia de la Suprema Corte, adoptado en noviembre del año pasado.
La controversia en torno a su esposa se desprende de que ella presionó con mensajes y correos enviados a asesores principales de Trump con el fin de revertir la derrota del republicano en la elección de 2020.
Pese a que su cónyuge fue exhibida ejerciendo esas presiones, Thomas no se recusó a sí mismo de analizar un caso presentado por Trump con el que buscaba bloquear al comité selecto de la Cámara de Representantes en su investigación sobre la insurrección del 6 de enero de 2021.
Las acusaciones de Ocasio-Cortez contra Alito
La legisladora demócrata también enlistó una serie de artículos de impeachment que propone contra Alito.
Entre los señalamientos están el haberse rehusado a recusarse de casos en los Corte Suprema.
El segundo artículo consiste en su incapacidad para divulgar información relacionada con sus ingresos financieros, regalos y reembolsos, intereses propietarios, pasivos y transacciones, entre otros datos.
Alito también ha sido exhibido en reportes periodísticos por haber recibido regalos de millonarios.
Por ejemplo, ProPublica reveló en junio que en el verano de 2008, el juez tomó vacaciones en un lujoso albergue de pesca en Alaska que cobraba más de $1,000 por día.
El lujoso viaje fue pagado por Paul Singer, un multimillonario de fondos de alto riesgo con casos ante la Corte Suprema, de acuerdo con la investigación del medio.
Según el reporte, Singer llevó a Alito a Alaska en un jet privado, a un costo comercial de más de $100,000 por trayecto.
Alito no se recusó en un caso en el que el fondo de Signer era parte y votó con la mayoría a favor del negocio de su anfitrión.
Reportes noticiosos también exhibieron que banderas estadounidenses invertidas, símbolos que fueron utilizados por los seguidores de Trump que tomaron por asalto el Capitolio en enero de 2021, fueron ondeadas en casas del juez.
La bandera invertida data de la era revolucionaria y actualmente es considerada como uno de los símbolos de los cristianos nacionalistas y otros grupos de la extrema derecha estadounidense que simpatizan con Trump.
Qué sigue en el proceso promovido por Ocasio-Cortez
En el boletín con las acusaciones que promueve contra ambos jueces, la legisladora reiteró que la conducta de ambos es reprobable.
“La congresista sostiene que dicha conducta -pese a estar bajo un juramento judicial de ‘conducir y desempeñar fiel e imparcialmente’ sus tareas y bajo un juramento constitucional para ‘apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos su enemigos, nacionales y extranjeros’- merece impeachment, juicio, remoción del cargo y descalificación de desempeñar cargos públicos”, dice el comunicado de la legisladora.
Sin embargo, para que prospere el proceso promovido por Ocasio-Cortez, la Cámara Baja, actualmente controlada por una mayoría republicana, debe avalar los artículos y abrir una investigación.
Después de una eventual -e improbable- aprobación en la Cámara de Representantes, los congresistas deben enviar la acusación al Senado, que tiene el poder exclusivo para celebrar un juicio político que pueda conducir a una condena o destitución del cargo.
Las reglas del Senado indican que, una vez que la Cámara Alta reciba artículos de impeachment de la Cámara de Representantes, deben programar un juicio.
Mira también:
