Semana clave en el juicio penal contra Trump en Nueva York: abogado explica
demostraciones y ataques peroninguno pasó a mayores terminanlas campañas políticas el 29 demayo para el próximo 2 dejunio. para saber quién seránuestro presidente hombre omujeresto está por definirse, si lascosas desde la ciudad de méxicocarolina: estaremos atentosmuchísimas gracias eduardoestamos lindsay: estamos en elmomento cumbre de el juicio delexpresidente donald trump, handestruido la credibilidad deltestigo clave de la fiscalíamaico cohen.nos acompaña el abogadofinalista y ex fiscal robertosuna, unos vía bienvenidoroberto gracias porprecisamente por esto, comocalifica el trabajo de ladefensa de donald trump,respecto a deshacer ydesmenuzar el testimonio demichael cohen?roberto: el testigo michaelcohen es un testigo que todossoñamos tiene cada problemaposible ha sido condenado defraude, de mentiras, de otrasproblemas y ha dado tantasdeclaraciones que no cuadra unaun sueñoy traídolindsay: en este momentoestamoscerca de saber el desenlace?roberto: no se sabe si ladefensa va a presentar o notestigos, porque recuerden queel caso no sólo por la palabrade michael cohen sino de losdocumentos fraudulentos que elpresidente firmó, seráinteresante saber sipresentarán testigos o si lodejan así, normalmente ladefensa no está obligado, porley no están obligados apresentar testigos yo dudo quepresenten testigo, la palabrade michael cohen ha sidodestrozado y no creo que unjurado razonable podríacondenar sobre una dudarazonable la palabra de éllindsay:la credibilidad detestigo clave está bajando sele conviene al expresidentedonald trump dar su testimoniodebería dejar las cosas así?roberto: si el acusadotieneque castigarse es porque yaestá condenado a estas alturasmejor callarse la boca, hacaído la declaración unallamada telefónica lo cual ladeclaración de michael cohen sedestruyó contexto que tenía conotra personas el expresidentelo único que podría hacer esdar datos adicionales y hechosadicionales para ayudar a losfiscales, es mejor que se quedequieto que argumenten que laevidencia es insuficiente paracondenar no tienen que decirque todo es mentira, no debehacer lo más grande de lo quela ley necesita, la leynecesita que fiscales loprueben sobre cualquier dudarazonable lo defensores puedenargumentar y presentarevidencia insuficiente acondenar el expresidente puedeganar con eso.lindsay: claro, la clave es quehay duda razonable por el tipode testigo que utilizaron paraestaríamos viendo que puedeterminar, esta semana o lasemana que viene estamos sobrelas siete u las ocho semanasque supuestamente duraría ellitigioroberto: fiscales han dichoque lo van a presentar mástestigos, si la defensa decideno tener más testigo entoncesjuez haría una conferencia conlos abogados a discutir lasleyes que le van a leer a losjurados, después los abogadoshacen su declaraciones finalesy los jurados comienzan adecidir el caso esto puedeterminar esta semana para