Segundo juez bloquea uso de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a inmigrantes: análisis

acompaña esta mañana con elanálisis . muy buenos días,jorge. adelante por favor.buenos días paulina. muchasgracias. así es. uno de losmagistrados alvin geldstein ,emitió un fallo donde aseguraque la expulsión sumaria deinmigrantes excede el alcance deesta legislación. vamos aprofundizar sobre este y otrostemas y está con nosotros estamañana en la voz de la mañana,el abogado de inmigración ,angel alvarez. angel buenosdías. gracias por estar connosotros. buenos días, jorge.qué argumentos utilizan estosjueces para bloquear el uso dela ley de enemigos extranjeros ?y en qué se diferencian delprimer fallo emitido la semanapasada? en texas ? sonsentencias que tienen algo encomún , que es que no se puedeaplicar la ley de enemigosextranjeros para violar eldebido proceso y los derechos deestas personas que estan endetención y un reporte delconsejo nacional de inteligenciarevela que el régimen venezolanoprobablemente no tiene unapolítica de cooperación con labanda criminal. el tren dearagua y no está coordinando susoperaciones en estados unidos secontradice la istracióntrump respecto a lasdeportaciones de inmigrantesvenezolanos. el problema es queestán acusando muchas personassin pruebas, sin procesos,y otras que están en detenidasactualmente. entonces no haypruebas, no como abogados nohemos visto ningún tipo deprueba ni del gobierno en contradel gobierno venezolano ni delgobierno en contra de esaspersonas detenidas. ahora, unmensaje para que los inmigrantessea deporten o se vayanvoluntariamente entre estadosunidos está siendo distribuido.las cortes de inmigración tieneprecedente legal este anuncio? aqué responde esta estrategia deprecisamente en un lugar dondelos inmigrantes discuten suscasos por miedo a regresar a suspaíses de origen? siefectivamente nos están llegandoa nosotros como abogados cadavez que sale una decisión seafavorable o en contra, te llegaese anuncio. la ley no estableceesto, por lo cual es una manerade tratar de poner en todo elpúblico, en todos losinmigrantes que se vayan, queabandonen el país, ayerconocimos un caso, por ejemplo ,e mother jones reportó unapersona que había sido habíarecibido el asilo, el beneficiodel asilo, pero al mismo tiemporecibe este anuncio no escontradictorio ? es exactamenteme pasó lo mismo el día de ayer.una corte de virginia dio unasilo a favor. y llegó eso anexoa la decisión. escontradictorio, pero es comopara que todas las personaspuedan acceder a la políticanueva del gobierno. ahora losvenezolanos que están en procesode asilo no tienen pasaporte yquieren irse voluntariamente asu país. qué deben hacer? sí,tienen corte en pedírselo aljuez y si no, si quieren irsevoluntariamente pueden obtener. en la página del saime . esotarda unos días, pero luego deobtenerlo ya con el pasajecomprado, pueden abordar suavión e irse a venezuela . angella corte suprema dio un plazohasta mañana a las 17:00 de latarde para que los beneficiariosdel tps respondan a la demandadel gobierno. que pretende ponerfin al estatus temporal de milesde venezolanos en estadosunidos. qué puede seguir en estecaso? bueno, los demandantestienen ese lapso para, digamos ,contradecir al argumento delgobierno para que no suspendanla medida cautelar dictada en elcaso del tps . lo que debesuceder jurídicamente es que elgobierno en esa audiencia en laque yo estuve , en ningúnmomento probó ningún daño que lehacen estas personas al país.por lo tanto, sin ningún tipo dedaño . y en la audiencia no lodijeron . la corte suprema dejusticia debe ratificar que enla medida cautelar continúa. enefecto, ojalá haya una respuesta