“Una derrota para Putin”: ¿qué significa que Finlandia y Suecia quieran entrar a la OTAN y cómo puede reaccionar Rusia?
la votación sobre la mociónpara iniciar el progreso delproyecto de ley está previstapara hoy en la noche, y elsenador mcconnell piensa que elvoto final ocurriría elmiércoles.maity: para conversar más deestos recientes acontecimientosnos acompaña desde san juan,puerto rico, la experta enasuntos militares carlos cuevas.carlos, hablemos primero dealgunos de los avancesimpresionantes de escandinavia,tanto finlandesa como sueziaestán abiertos a unirse a laotan, ¿qué importancia tendríaesto para potente erosión en elfuturo?carlos: esto demuestra unaderrota estratégica para putiny para rusia, en todo esteesfuerzo de tratar de prevenirla expansión de la otan,internamente para vladimirputin lo que representa es...de cierta manera le daargumentos para su audienciainternas en términos de poder,y como una alianza militarpeligrosa para los intereses derusia, internamente le ayuda avladimir putin, peroque lo que pretendía obtener unkronen no lo consiguió, sinotodo lo contrario, la expansiónde la otan.andrea: precisamente es lo quete quería preguntar quésignificaría la unión de laotan para los ejércitos de sus.a. -- suezia y en la andrea.carlos: una mayor cooperacióna un cuando en los últimosentre los integrantes del otan,este paso significa que se vana solidificar esosentrenamientos, van podermoverse en capacidadesestratégicas de la otan a esasfrontera de rusia como zelandatiene una frontera de 830millas con rusia, es decir quepara la otan significa queaumenta su capacidad militar, ypara suecia y finlandéssignifica que estarán másprotegidos, no olvidemos quezelanda ya fue invadida unaocasión por rusia.presentadora: hablemos ahora dela situación militar enucrania, ya que los avancesdetenido de las fuerzasucranianas están cerca de lafrontera rusa, qué significaríaesto para las esperanzas de unaposible victoria de rusia enucrania.carlos: la victoria de rusia enucrania está cada vez máslejos, lo vemos en el área dekiev, la ciudad capital,tuviera una derrota y fueronexpulsados por las fuerzasucranianas, trataron dereagruparse en el área de eldonbass, porque los rusosentraban y salían del área delpertinente antes de la invasióndel 24 de febrero, aún habiendoestado allí tanto tiempo vemosavances en algunas poblacionessecundarias, pero en jarkiv hansido o no expulsadorecientemente, vimos reportesrecientesen este mismo segmentoque ya hay soldados de acuerdoal ejército craneano, ensoldados ucranianos en lafrontera norte con rusia estodemuestra que es otra derrotamás a nivel operacional ytáctico para rusia y susambiciones al invadir a ucrania.andrea: en su opinión ya vamosmás de 80 días de esteconflicto, ¿hay algo fierocercano no cuál poder hacer elpróximo paso?carlos: creo que es preocupantetoda estas derrotas que hatenido el ejército ruso, y elpresidente putin, porquepudiera llegar el momento quese viera tentado a utilizararmas nucleares, tal vez unataque nuclear táctico, lasarmas tácticas son de menoralcance, de menor potencia,pero no dejan de ser un armanuclear, y poder habersetentado a tomar esa fallidadecisión, a ver si podríadesalentar en el apoyo que estádando la otan y que le estádando estados unidos a ucrania,y que ha demostrado ser lodiferencia, yo creo que estadosunidos está haciendo locorrecto, está dándole que porentrenamiento, la inteligenciaal apoyo cibernético,independientemente lo que digarusia, y aún si hubiera unataque nuclear a nivel tácticoentiendo yo que las condicionesempeoraría por a rusia tanto anivel político como interna ydiplomáticamente, creo que enlos próximos meses será unalucha de desgaste, un combatedonde se probarán laslogísticas de ambas partes,pero hemos visto que lasturísticas del ejército ruso noson lo mejor, las turísticas de