Trump dice que está tomando hidroxicloroquina, una droga cuyo uso desaconseja la FDA
Donald Trump dijo el lunes que está tomando hidroxicloroquina, una droga cuyo uso la FDA desaconseja, pero que ha sido promocionada en numerosas ocasiones por el presidente. Expertos en salud de California afirman que el medicamento puede provocar arritmia y hasta un paro cardíaco fulminante.
A pesar de que el fármaco es eficaz contra enfermedades como el lupus, malaria o artritis reumatoide, ello no implica que sea efectivo contra covid-19, dicen los expertos.
Trump dijo a los reporteros en la Casa Blanca que ha estado tomando hidroxicloroquina y un suplemento de zinc todos los días “durante ya una semana y media”.
El presidente ha insistido que la hidroxicloroquina “podría cambiar el juego” como cura potencial contra el covid-19, en oposición a las recomendaciones y advertencias de la istración de Drogas y Alimentos (FDA).
La FDA ha advertido ya contra el uso de hidroxicloroquina o cloroquina contra el covid-19 fuera del entorno hospitalario o un ensayo clínico debido al riesgo de problemas de ritmo cardíaco.
“De ninguna manera tenemos que seguir esa recomendación (de Trump)”, dijo a Univision Noticias el doctor George Rutherford, Profesor de Epidemiología y Bioestadística en la Universidad de California San Francisco (UCSF). “Todos debemos guiarnos por la ciencia, la FDA y los CDC”.
Trump dijo a la prensa que su médico no le recomendó el fármaco, pero que se lo solicitó al doctor de la Casa Blanca.
“Comencé a tomarlo porque creo que es bueno”, declaró el mandatario. “He escuchado muchas cosas buenas”.
El doctor Ilan Shapiro, director médico de Educación para la Salud y Bienestar de Altamed, en Los Ángeles dijo a Univision Noticias que, hasta ahora “nadie sabe si funciona o no la hidroxicloroquina contra el coronavirus”.
“Es muy temprano hacer recomendaciones y conclusiones sobre el medicamento” añadió. “Lo que sí sabemos los médicos es que puede causar arritmia y paros cardíacos y no se recomienda su uso sin supervisión clínica; no hay ninguna evidencia para recomendarlo”.
Estudios polémicos y resultados inconclusos
El doctor Edward Jones-López, especialista en enfermedades infecciosas del Hospital Keck de la Universidad del Sur de California (USC) dijo que, desde el punto de vista científico, “el ímpetu para usar la hidroxicloroquina comenzó con un estudio publicado en Francia que básicamente mostraba una retrospectiva deficiente, pero tuvo atención mediática”.
“El estudio (del Instituto del Hospital Universitario de Marsella para Enfermedades Infecciosas, del microbiólogo francés Didier Raoult) dio a conocer que al darle la hidroxicloroquina a 33 pacientes que la seguían tomando a través del tiempo, la prueba de diagnóstico positivo se convertía luego en negativa; a otra parte de pacientes se les agregó la Azitromicina que es medicamente la que generalmente usamos (para tratar ciertas infecciones bacterianas, como bronquitis o neumonía)”, dijo Jones López.
En su estudio, el doctor Raoult reclamó la curación de 80 pacientes de covid-19 que recibieron una combinación de hidroxicloroquina y azitromicina. Él y sus auxiliares observaron una mejoría clínica en todos los pacientes, menos en uno de 86 años que falleció, y en otro paciente de 74 años que aún se encontraba en la unidad de cuidados intensivos, cuando dio a conocer su estudio, en la última semana de abril.
La combinación de esos dos medicamentos fue mejor en cuanto a la señal PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa), reconoció el doctor Jones-López.
Jones-López dijo que se obtuvieron datos anecdóticos sobre el uso de la hidroxicloroquina, “pero no para tomar decisiones clínicas, aun cuando sucedió en un momento de explosión de muertes en el mundo y la ansiedad provocada por el coronavirus; así, cualquier señal positiva era bienvenida en el mundo entero y casi se incorporó como opción de tratamiento”.
En efecto, pocos días después, Trump comenzó a promover la hidroxicloroquina.
“Solamente se justificaría su uso cuando un paciente está muy mal y hay pocas posibilidades de sobrevivir y el riesgo de tratamiento es difícil, pero no necesariamente debe usarse con enfermos en un hospital, y peor aún, no es aceptable como tratamiento preventivo. No se justifica para nada”.
Discusión con el presidente
En la noche del lunes, en un memorando enviado por la secretaria de prensa Kayleigh McEnany, el doctor de la Casa Blanca, Sean P. Conley, afirmaba que había discutido con el presidente la evidencia a favor y en contra de la hidroxicloroquina y, según el comunicado, "concluímos que el beneficio potencial del tratamiento superaba los riesgos relativos".
Alarma en Fox News
Después de que el presidente Trump hiciera este anuncio, Neil Cavuto, uno de los presentadores del canal de noticias Fox News, firme defensor del presidente, alertaba a los televidentes de los peligros de la droga y el efecto que podría tener entre aquellos con problemas de salud. "Te matará. No puedo insistir lo suficiente". El periodista citó numerosos estudios que alertan de la peligrosidad de un medicamento sobre el que la FDA ha advertido repetidas veces que no previene el contagio y puede causar serias complicaciones.
La intervención del presentador de Fox News no fue del agrado de Trump, que en la noche del lunes publicó un mensaje en su cuenta de Twitter en el que criticaba al canal de noticias y decía "que no es lo mismo" y afirmaba echar de menos a Roger Ailes, el que fuera presidente de la cadena. En el mismo mensaje, afirmaba que había más gente "anti-Trump" que nunca antes. Como es habitual en el presidente cuando es criticado en este canal, Trump dijo estar buscando por otro medio de noticias.
