Juicio político a Ken Paxton: el fiscal general de Texas evita su destitución al ser absuelto en el Senado estatal
El polémico fiscal general Ken Paxton sobrevivió este sábado la votación de su juicio político en el Senado de Texas, tras un proceso de impeachment que buscaba sacarlo del cargo por ayudar de forma inapropiada a un donante, entre otros cargos.
El juicio político contra el fiscal general abarcó 16 artículos de soborno, corrupción e incapacidad para ejercer el cargo. Cada artículo fue votado por separado y, en su mayoría, los senadores votaron cada cargo según su línea partidista.
Una de las senadoras estatales es precisamente Angela Paxton, la esposa del fiscal, a quien no se le permitió votar. De los otros 18 senadores republicanos, solo dos votaron para condenar al fiscal. Se necesitaban al menos nueve, además del voto de los 12 demócratas , para cumplir con los dos tercios necesarios para poder condenarlo.
El Senado también votó a favor de desestimar cuatro artículos de impeachment que no fueron abordados en el juicio, lo que allana el camino para que Paxton recupere el cargo de fiscal general de Texas, más de tres meses después de ser apartado temporalmente de él, mientras se iniciaba un sorprendente juicio político en su contra en la Cámara de Representantes de Texas.
Paxton, que estuvo ausente durante la mayor parte del proceso, no asistió a la votación este sábado. Las deliberaciones comenzaron el viernes, y las conversaciones se prolongaron durante más de un día a puerta cerrada.
Los tres mandatos de Paxton se han visto empañados por escándalos y acusaciones criminales y este juicio político extraordinario fue impulsado por sus propios compañeros republicanos, lo cual amplió las fracturas dentro del partido.
Durante casi una década, Paxton ha elevado su perfil nacional al poner su oficina al frente de batallas judiciales que polarizaron a Estados Unidos, ganándose elogios de Donald Trump y la extrema derecha del Partido Republicano.
En una última apelación para condenar al fiscal general de Texas, los encargados del juicio político utilizaron sus argumentos finales el viernes para presentarlo como un delincuente que tenía que dejar el cargo.
“Si no evitamos que los funcionarios públicos abusen de los poderes de su cargo, francamente, nadie podrá hacerlo”, dijo en sus argumentos finales el representante estatal republicano Andrew Murr, quien ayudó a liderar el impeachment en la Cámara de Representantes de Texas.
Enojado y desafiante, el abogado de Paxton, Tony Buzbee, refutó con ataques contra un amplio espectro de figuras tanto dentro como fuera del Capitolio de Texas, burlándose de un Texas Ranger que advirtió a Paxton que corría el riesgo de ser acusado y de otro acusador que lloró en el estrado de los testigos.
Las acusaciones contra Ken Paxton
Buzbee describió el juicio político como un complot orquestado por una vieja guardia de rivales republicanos. Destacó a George P. Bush, sobrino del expresidente George W. Bush, quien desafió a Paxton en las primarias republicanas de 2022, y cuestionó en su argumento final la integridad de los agentes del FBI y arremetió contra la dinastía política más famosa de Texas.
"Les sugeriría que esto es una caza de brujas política", dijo Buzbee. “Les sugeriría que este juicio ha mostrado, para que el país lo vea, una lucha partidista dentro del Partido Republicano”, agregó.
El juicio político contra el fiscal general de Texas se centró en que este hizo mal uso de su cargo para ayudar a uno de sus donantes, el promotor inmobiliario de Austin Nate Paul, quien fue acusado en junio de hacer declaraciones falsas a bancos. Paul se ha declarado inocente.
Ocho de los exayudantes de Paxton lo denunciaron al FBI en 2020, lo que desencadenó una investigación federal que continúa abierta, aparte del juicio político estatal. Lo acusaron de soborno y de abusar de su cargo para ayudar a Paul, con lo cual su absolución este sábado no implica que Paxton ya está libre de problemas.
Los cargos de juicio político cubren innumerables acusaciones relacionadas con los tratos de Paxton con Paul. Las acusaciones incluyen intentos de interferir en procesos judiciales de ejecución hipotecaria y emitir opiniones legales de manera inapropiada para beneficiar a Paul, así como despedir, acosar e interferir con el personal que informó lo que estaba sucediendo. Los cargos de soborno se derivan del asunto, así como de que Paul supuestamente pagó las costosas renovaciones de la casa de Paxton en Austin.
Los fiscales federales que investigaban a Paxton tomaron testimonio en agosto ante un gran jurado en San Antonio, según dos personas con conocimiento del asunto que hablaron bajo condición de anonimato debido a las reglas de secreto en torno al procedimiento.
Uno dijo que el gran jurado escuchó a Drew Wicker, ex asistente personal de Paxton. En el juicio político, Wicker testificó que una vez escuchó a un contratista decirle a Paxton que tendría que consultar con "Nate" sobre el costo de las renovaciones de la casa del fiscal general en Austin.
Durante los argumentos finales, la defensa dijo a los senadores que o no había pruebas de los cargos o que no había suficientes para superar una duda razonable. Los encargados del juicio político en el Capitolio de Texas, por el contrario, revisaron documentos específicos y reprodujeron fragmentos de testimonios de los agentes que denunciaron a Paxton ante el FBI.
Con información de AP.
Mira también:
