¿Qué es True the Vote, el grupo detrás de la mentira sobre fraude masivo defendida por Trump?
WASHINGTON. ¿Algún voluntario para probar la infundada acusación de Donald Trump de que fueron depositados entre tres y cinco millones de votos ilegales contra él?
La misma organización de la que salió la mentira, True the Vote, asegura que está trabajando para demostrarlo. Pero no esperen ver su investigación pronto.
Mientras el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, trataba este martes a duras penas de mantener el tipo frente a los periodistas para defender lo que cree el presidente, True the Vote publicaba varios tuits que venían a decir algo así como "sigan atentos". Pocos parecen esperar mucho de la supuesta investigación de esta organización de credibilidad cuestionada revele algún dato relevante.
"True the Vote está liderando una auditoría forense que creemos revelará millones de votos ilegales", tuiteaba la cuenta de este grupo, con sede en Houston. "Todos los datos, toda la metodología será publicada. El tiempo estimado es de meses. Los estados están solo ahora empezando a publicar sus datos de 2016. Esto es un gran, gran emprendimiento. Es muy importante apresurarse, pero llegará".
En la rueda de prensa de este martes, hasta seis periodistas le demandaron a Spicer que diera pruebas del fraude. Él se limitó a decir que el presidente tiene en sus manos estudios, sin mencionar a True the Vote.
Univision Noticias envió este martes un correo a la presidenta de True the Vote, Catherine Engelbrecht, para conocer más detalles sobre la investigación, pero al tiempo de publicar esta nota no había contestado.
En noviembre, Univision le preguntó a Engelbrecht cuál es la metodología que están siguiendo y ésta fue su respuesta: "Usamos los datos de los votantes como base, luego los complementamos con varias fuentes de datos adicionales y lo pasamos todo a través de un algoritmo que intenta resolver por identidad, residencia, y la ciudadanía, luego más investigación de allí".
Consultado por Univision Noticias sobre esta contestación, un experto en ley electoral, Daniel Tokaji, dijo que estaban tratando de evadir la pregunta. "Sería difícil describir cualquier metodología en términos más vagos que esta respuesta, que no dice absolutamente nada", aseguró Tokaji, que es profesor en la Ohio State University.
A pesar de que True the Vote se describe como apartidista, es visto por otros expertos electorales como una organización con una agenda conservadora. Engelbrecht, que con su marido regentaba una pequeña empresa del sector petrolífero en Texas, había fundado en 2009 un grupo asociado al movimiento Tea Party, King Street Patriots.
True the Vote surgió antes de las elecciones de medio término de 2010, cuando los Patriots enviaron a cientos de observadores a barrios alrededor de Houson con fuerte presencia de minorías como hispanos y afroamericanos. Entonces presentaron más de 800 quejas por supuestas irregularidades y consiguieron ser noticia a nivel nacional. En elecciones posteriores se implantaron por el resto del territorio nacional.
Según The New York Times, el grupo de Engelbrecht ha trabajado en asociación con grupos que tenían por fin derrotar al expresidente Barack Obama. Engelbrecht y otros portavoces de True the Vote participaron en el pasado en eventos patrocinados por la organización financiada por los multimillonarios hermanos Koch, Americans for Prosperity y otros grupos republicanos.
Padres del bulo
True the Vote está detrás de la noticia falsa que comenzó a circular tres días después de la elección y del que Trump se apropió dos semanas después de su victoria, cuando quedó claro que había sufrido una abultada derrota en el voto popular frente a la demócrata Hillary Clinton.
Uno de los socios de Engelbrecht, Gregg Phillips, fue el autor el 11 de noviembre de un tuit que inició la bola de nieve con la que nos encontramos hoy.
"Completado el análisis de la base de datos de 180 millones de votantes registrados. El número de votos de no ciudadanos excede los tres millones", tuiteó.
Phillips, como True the Vote, no ha aportado ninguna prueba para su afirmación explosiva. El diario Washington Post informa que el propio Phillips ha asegurado que puede que algunos de esos tres millones de votos fraudulentos hayan beneficiado a Clinton.
El tuit sin fundamento de Phillips fue la excusa que tomaron webs que suelen publicar propaganda proTrump y noticias falsas, como Infowars, para amplificar el bulo del fraude electoral.
El artículo de Infowars publicado el 14 de noviembre se tituló con letras mayúsculas: "REPORTE: TRES MILLONES DE VOTOS EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DEPOSITADOS POR EXTRANJEROS ILEGALES. Trump puede haber ganado el voto popular".
Dos semanas más tarde, conforme avanzaba el conteo de votos y se conocía que Clinton ganó el voto popular por casi tres millones, Trump rescató estas noticias falsas para hacer por primera vez su acusación. Trump tuiteó que habría ganado el voto popular si no hubiera sido por "millones de votos de personas que votaron ilegalmente" en su contra. También acusó a los estados de California, New Hampshire y Virginia de fraude, algo que negaron las autoridades electorales de los tres estados.
Varios factchecks, entre ellos éste hecho por Snopes han calificado de falta de sustento la afirmación de Phillips y True the Vote.
Peleando por encontrar alguna evidencia seria a la que agarrarse, Spicer este martes y anterioremente otros portavoces de Trump han apuntado a estudios de elecciones anteriores como éste (al que se refirió Spicer en la rueda de prensa de este martes) y éste. Una gran cantidad de expertos electorales han negado que estos dos estudios prueben el fraude masivo.
En suma, no hay evidencia de fraude masivo en esta elección ni en ninguna otra anterior, por mucho que el presidente se empeñe en repetirlo una y otra vez.
Vea también: La toma de posesión de Trump como presidente, en imágenes
