La mentira de la victoria holgada y otros cuatro engaños de Trump del fin de semana

El presidente electo de Estados Unidos Donald Trump volvió a dar una entrevista televisada, la segunda desde que ganó la elección el 8 de noviembre, y trató de esquivar diversas controversias que se han presentado en el último mes.

Trump rechazó la hipótesis de que Rusia había intervenido en la elección presidencial para favorecerlo y defendió a los funcionarios que ha elegido para diversos cargos de alto nivel, así como su intención de analizar un cambio de política hacia China. En el camino, dejó una serie de datos erróneos y falsedades, según constató el Detector de Mentiras de Univision Noticias.

¿Estuvo Rusia involucrada en los ataques cibernéticos durante la elección?

“Nadie realmente sabe (...) Ellos no tienen idea de si es Rusia o China o alguien (…) No están seguros. Están peleando entre ellos mismos”, dijo Trump.

Desde el mes de septiembre, el Director de Inteligencia Nacional James Clapper ha dicho en eventos públicos que hay consenso entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos que Rusia se involucró en la elección.

El 7 de octubre, la Dirección de Inteligencia Nacional, que reúne a las 16 agencias de inteligencia del país, emitió un comunicado conjunto con el Departamento de Seguridad Nacional, asegurando que entre la comunidad de inteligencia confía “que el gobierno ruso dirigió las recientes transgresiones de e-mails de personas e instituciones de Estados Unidos, incluyendo de organizaciones políticas de Estados Unidos. Las recientes publicaciones de presuntos e-mails hackeados (…) son consistentes con los métodos y motivaciones de esfuerzos dirigidos por Rusia”.

Tal información pública desmiente la afirmación de Trump de que “nadie realmente sabe” sobre quién llevó adelante los ataques cibernéticos o de que no se sabe si fue Rusia, China o algún individuo. En tal sentido, existe consenso entre todas las agencias de inteligencia y no están “peleando entre ellos”, como afirma el presidente electo.

En donde sí hay disputas, y fue parte de otra respuesta de Trump, es en la motivación que tuvo Rusia para realizar tales ataques. De acuerdo a informaciones del Washington Post, la CIA le ha informado a del Congreso que la intención de Rusia fue favorecer a Trump en la elección, mientras que agentes del FBI no están tan convencidos de la motivación. Pero ningún organismo niega la presencia rusa.

La victoria "holgada" en el Colegio Electoral

“ Tuvimos una victoria holgada, como sabes, en el Colegio Electoral (…) Pienso que los demócratas lo están sacando [denuncias sobre intervención rusa] porque sufrieron una de las más grandes derrotas en la historia política de este país”, manifestó Trump.

Con un resultado tentativo de 306 a 232 (no será oficial hasta que los electores emitan sus votos el 19 de diciembre), la victoria de Trump puede catalogarse de típica. Sin embargo, también puede decirse que la diferencia estuvo en un estado (si Clinton ganaba Texas ganaba la elección), de dos estados (si Clinton ganaba Ohio y Florida ganaba la elección), o de tres estados (si Clinton ganaba Pensilvania, Michigan y Wisconsin ganaba la elección).

En todo caso, en lo que no hay duda es que históricamente no se trata de una victoria especialmente holgada. Si analizamos los resultados desde 1964, primera elección en la que hubo 538 electores, el triunfo de Trump es apenas la onceava más amplia de un total de 14. Tan sólo los triunfos de Jimmy Carter (297 a 240), y las dos victorias de George W. Bush (271 a 266 y 286 a 251), fueron más ajustadas que la de Trump sobre Clinton.

Esto sin todavía tener el resultado oficial, ya que se espera que algunos Electores no respalden al candidato con el que están comprometidos, algo que podría afectar a Clinton o a Trump.

En lo que sí tiene razón Trump es que su triunfo fue sorpresivo e histórico por lo inesperada que fue su candidatura y todo su trayecto hacia la Casa Blanca, con encuestas y parte del liderazgo republicano en su contra.

La errónea comparación del avión presidencial

“ No necesito un avión de $4,200 millones para volar, ¿ok? No necesito eso, especialmente cuando está totalmente fuera de control. Ya sabes, ellos han perdido el control”, dijo Trump en su entrevista del domingo.

Trump insiste en un tema del que ya había hablado en un mensaje que envió por Twitter días atrás: el presunto alto costo del nuevo Air Force One que Boeing está diseñando.

Al respecto, diversos análisis concluyeron que Trump exagera al intentar comparar el avión presidencial con cualquier otra aeronave. Según Politifact, el costo del proyecto, entre 2015 y 2024, sí ronda los $4,200 millones. Sin embargo, hacen falta varias aclaratorias.

En primer lugar, se tratan de dos nuevas aeronaves, y no sólo una, que están siendo desarrolladas por Boeing. Además, la secretaria de la Fuerza Aérea, Deborah Lee, dijo a Politico que, aunque los aviones sean del modelo 747 no se pueden comparar con aeronaves comerciales. “Realmente, en muchas formas, es una Casa Blanca voladora, en términos de seguridad (…) tiene que recorrer largas distancias, tiene que sobrevivir bajo circunstancias difíciles, mucho más difíciles que una aeronave civil normal”.

Por tanto, aunque el precio del proyecto se acerque a lo que dice Trump, lo cierto es que el presidente sí necesita un avión mucho más costoso que un empresario o un ciudadano común.

Empleo: el asunto no es blanco y negro

“Revise el verdadero reporte de empleo, millones de personas dejaron de buscar trabajo y ellas no están consideradas en esa crifra que es menos de 5%”, es una de las afirmaciones inexactas de Trump.

Es cierto que quienes dejan de buscar empleo no son considerados en la tasa total de desempleo del país, que actualmente está por debajo de 5% (fue 4.6% en noviembre). Sin embargo, los casos de millones de personas que no están empleadas y no se incluyen en las cifras de desempleo son muy diversos.

Según datos oficiales del Departamento del Trabajo, en torno a 95 millones de estadounidenses no están en la fuerza laboral. La gran mayoría son personas que están estudiando o están retiradas. Los demás, en torno a cinco millones de personas, quieren un empleo, pero no están activamente buscándolo.

Lo que más se asemeja a lo que dijo Trump es una subcategoría llamada 'trabajadores desalentados', definidos por la Oficina de Estadísticas Laborales como personas que quieren un empleo pero que dejaron de buscar porque: creen que no hay empleos que les sirvan a ellos, no han podido conseguir trabajo en el pasado, no tienen los estudios o la experiencia necesaria, creen que los empleadores los consideran muy jóvenes o muy viejos para la labor, o se enfrentan a algún tipo de discriminación.

En este grupo, para noviembre de 2016, el Departamento del Trabajo dijo que había 591,000 personas.

Duda del cambio climático

Sobre el cambio climático, Trump dijo: “Sigo con la mente abierta. Nadie sabe realmente. Mira, soy alguien que lo entiende. Y nadie realmente sabe”.

En contra de lo que dice Trump, hay muy pocas dudas entre los científicos sobre la existencia del cambio climático y la responsabilidad del ser humano. Así lo indica, por ejemplo, el resumen para responsables políticos del Grupo Intergubernamental de Expertos (IPCC) sobre el Cambio Climático: “El calentamiento en el sistema climático es inequívoco y, desde la década de 1950, muchos de los cambios observados no han tenido precedentes en los últimos decenios a milenios. La atmósfera y el océano se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado”, incide el informe. Más adelante, añaden que “la influencia humana en el sistema climático es clara.

La NASA, por su parte, señala que “la tendencia del actual calentamiento es particularmente significativa porque en su mayoría es muy probablemente inducida por el ser humano y procede a una tasa que no tiene precedentes en los últimos 1,300 años”.

Vea también:

El cambio climático en imágenes de este 2016