El jefe de Inteligencia de EEUU asegura que revelará el motivo de Putin para intervenir en el proceso electoral del país

Los jefes de organismos de Inteligencia de Estados Unidos declararon este jueves en el Senado que la piratería informática y la filtración de emails del Partido Demócrata durante el proceso electoral estadounidense solo pudo ser posible con la autorización de los más altos funcionarios del gobierno de Rusia, y que la próxima semana harán público un informe con las motivaciones del presidente Vladimir Putin para hacerlo.

El director de Inteligencia Nacional James Clapper, fue consultado por el Comité de Servicios Armados del Senado, encabezado por el senador republicano por Arizona John McCain, si "atribuirá una motivación a Putin", a lo que respondió "sí, vamos a atribuir una motivación" en un reporte de inteligencia.

"Evaluamos que solo altos funcionarios de Rusia podrían haber autorizado los recientes robos de datos y revelaciones de información centrados en las elecciones", dijeron en una declaración conjunta ante una audiencia del Senado de Clapper; el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional, Michael Rogers y Marcel Lettre, subsecretario de Defensa de Inteligencia.

El presidente electo, Donald Trump, se ha mostrado reticente públicamente a aceptar que Rusia podría haber interferido en el proceso electoral.

McCain e Inteligencia contradicen a Trump

El senador John McCain,enfatizó en el papel de Rusia en el caso y de modo tácito lanzó un reproche al presidente electo Donald Trump, quien ha restado importancia a los hechos y dijo públicamente que los estadounidenses quieren "seguir adelante" con la cuestión de la piratería informática en las elecciones.

"Cada estadounidense debe alarmarse por los ataques de Rusia contra nuestra nación", aseguró McCain. "No hay forma de escapar del hecho de que este comité se reúne hoy... tras un ataque sin precedentes a nuestra democracia".

Los jefes de inteligencia subrayaron además que en lugar de "seguir adelante", el caso de Rusia "requiere vigilancia".

McCain hizo hincapié en el cuestionamiento al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y le preguntó a Clapper si había puesto en peligro a hombres y mujeres que servían a los Estados Unidos con su anterior liberación de los cables del Departamento de Estado. "Sí, lo ha hecho", respondió Clapper.

"¿Debemos darle credibilidad a Julian Assange?", consultó McCain. "No en mi opinión", dijo Clapper.

Estos cuetionamientos a Assange tanto desde los organismos de inteligencia como del republicano McCain van en contra de los dichos de Trump del miércoles pasado, en los que defendió las declaraciones del fundador de WikiLeaks de que Rusia no era el responsable del hackeo al Comité Nacional Democráta que distribuía su grupo.

Este aparente apoyo del presidente electo a Assange y su desdén con la comunidad de inteligencia estadounidense han causado repuestas negativas desde el propio Partido Republicano.

En contradicción a sus anteriores mensajes, este jueves por la mañana, Trump publicó un mensaje en su cuenta de Twitter en que dice que "los medios mienten para que parezca que estoy en contra de la inteligencia ¡Soy un gran fan!"

"Escepticismo saludable" o "menosprecio"

En diciembre pasado, cuando el FBI y la CIA coincidieron en que la interferencia de Rusia en las elecciones había sido para favorecer al ahora presidente electo, Trump reaccionó una vez más desautorizando a las agencias y tildó de "ridícula" esa conclusión. "Creo que es simplemente otra excusa, no me lo creo", dijo entonces.

Retomando aquellos comentarios, la senadora demócrata por Missouri, Claire McCaskill, apuntó directamente contra Trump preguntándose en voz alta "quién se beneficia del hecho de que un presidente electo destroce a la comunidad de Inteligencia"

Clapper respondió luego que había "diferencia entre un escepticismo saludable" (utilizando los dichos que el vicepresidente electo Mike Pence usó para defender a Trump por sus críticas a las agencias de inteligencia) y el "menosprecio". "La comunidad de inteligencia no es perfecta... Somos una organización de seres humanos y estamos expuestos a veces a cometer errores", agregó Clapper.