No, Pfizer no es dueña del laboratorio de Wuhan ni hay evidencias de vínculos con Soros y Gates, como dice la cadena de Whatsapp
La afirmación comenzó a circular en noviembre de 2020 por Facebook y Twitter, en inglés y en español, y todavía llegaba en enero de 2021 a los chats de WhatsApp, con una redacción ligeramente diferente:
Es falso que Glaxo y Pfizer son dueños del Instituto de Virología de Wuhan, que así es como se llama oficialmente. El laboratorio es propiedad del Estado chino y no hay evidencias de que estas dos compañías tengan acciones o intereses en él.
Glaxo tampoco es dueña de Pfizer ni la empresa BlackRock maneja las finanzas de la Open Society Foundation, ni hay evidencias de que Winthertur, que es suiza y no alemana, construyera un laboratorio en China. Además, no hay pruebas de que Gates sea accionista de Pfizer; tampoco son los primeros patrocinadores de la OMS: lo es el gobierno de Alemania.
Así que este mensaje contiene falsedades, afirmaciones de las que no hay evidencias y otras distorsionadas, sin su contexto.
¿Glaxo y Pfizer dueñas del laboratorio de Wuhan?
“¡El Laboratorio Biológico Chino de Wuhan es en realidad propiedad de Glaxo, quien casualmente es dueño/socio mayoritario de Pfizer (la de la vacuna milagrosa para el covid)”, dice la primera parte del mensaje.
WIV son las siglas en inglés del Instituto de Virología de Wuhan. La unidad de verificación de datos AFP Factual y el portal dedicado a la verificación de datos Maldita.es coinciden en que el WIV depende de la Academia China de Ciencias (CAS), que es propiedad del Estado Chino.
AFP Factual buscó en los registros de inauguración de este laboratorio de Wuhan, en 1956, y no encontró la participación de ninguna empresa extranjera en su propiedad. Maldita.es encontró que el WIV es uno de los institutos de investigación de la sede de la Academia China de Ciencias en Wuhan, también del Estado.
Las dos verificaciones -además de otras de Snopes y Reuters- refieren una publicación de la revista científica Nature, del 22 de octubre de 2019, cuando todavía no había aparecido el coronavirus Sars-Cov-2. La firma Quingquan Zhan en nombre de la Academia China de Ciencias (CAS), a la que está adscrito el Instituto de Virología de Wuhan: “[La] CAS nunca ha buscado o alcanzado la autonomía financiera [del gobierno chino]. Durante los últimos 40 años, la mitad de sus ingresos han venido directamente de inversiones del gobierno central; el resto ha venido de financiamiento competitivo o de transferencia tecnológica. CAS no pudo haberse desarrollado sin el financiamiento ni el apoyo del gobierno central(…)”.
Maldita.es escribió un email a la compañía británica Glaxo, cuyo nombre completo es GlaxoSmithKline (GSK). “GSK no es dueña del Instituto de Virología de Wuhan”, le respondieron.
Glaxo no es dueña de Pfizer
GlaxoSmithKline también respondió Maldita.es que no son propietarios de Pfizer, como dice el mensaje que ha circulado por Facebook, Twitter y WhatsApp y que aquí estamos verificando. Pfizer - constituida en New Jersey en 1900- fue la primera farmacéutica en terminar de desarrollar y distribuir las vacunas para el covid-19 en Estados Unidos y en varios países del mundo, en un tiempo breve y después de su aprobación de emergencia por las autoridades. En Estados Unidos, sus vacunas comenzaron a distribuirse en diciembre.
" La única relación que hay con Pfizer es la compañía t venture que se ha formado para el área de consumo y la compañía ViiV Healthcare (centrada en VIH) que es una t venture también entre Pfizer, Shionogi y GSK", les dijeron en GlazoSmithKline a Maldita.es en el correo electrónico. Una t venture es una asociación entre dos empresas o más, para crear un negocio conjunto que les permita introducirse en un nuevo mercado u otro objetivo para obtener mayores ganancias.
A esa colaboración entre Pfizer y Glaxo (GSK) se refiere Snopes en su verificación: La alianza entre las dos no significó que una de las compañías comprara a la otra. Snopes cita un artículo de The Wall Street Journal de 2018, cuando el periódico informó que las dos empresas fusionaron sus unidades de consumo de cuidados médicos, que luego dio lugar a la t venture, para crear la vendedora más grande del mundo de productos básicos de farmacia". No dice nada de que una compañía se hiciera accionista mayoritaria de la otra.
La unidad de verificación de información y datos de USA Today fue más allá y encontró que es la empresa The Vanguard Group la accionista mayoritaria de Pfizer y que, además, esta farmacéutica tiene un alto porcentaje de propiedad del público, “alrededor de un 69%", porque en 1942 la empresa “ofreció 240,000 acciones de “nuevas acciones comunes al público”.
¿Pfizer maneja a BlackRock que maneja a la fundación de Soros y hay vínculos con Bill Gates?
El resto de la afirmación que estamos verificando dice que Pfizer “maneja las finanzas de Black Rock quien casualmente maneja las finanzas de la Open Foundation Society (Soros) quien casualmente se ocupa de intereses de la sa AXA, de la que casualmente la empresa alemana Wintherthur construyó el laboratorio chino, comprada por la alemana Allianz, y que tiene por casualidad como gran accionista a Vanguard, que es accionista de Black Rock que controla los bancos centrales y gestiona 1/3 el capital de inversión mundial, que es por casualidad un gran accionista que es por casualidad un gran accionista de Microsoft y Gates, que es por casualidad accionista de Pfizer y actualmente el primer patrocinador de WHO!!!”.
Vamos trozo a trozo.
No hay evidencias de vínculos entre BlackRock y George Soros
USA Today navegó en Google para explorar los sitios de la Open Society Foundations del multimillonario George Soros –ese es su nombre real, recuerdan, y no la Open Foundation Society- y de la compañía BlackRock. No encontró vinculaciones de negocios entre las dos.
Sí comprobaron en su rastreo que Black Rock tiene alrededor de 414.7 millones de acciones de Pfizer, lo cual representa solo un 7.7% de su propiedad.
AFP Factual agrega en su verificación que “BlackRock es la principal gestora de fondos de inversión del mundo [y], como tal, posee participaciones en decenas de miles de empresas (entre ellas, Pfizer), y cuenta con miles de inversores, entre ellos, el magnate George Soros, dentro de su multitud de carteras”.
Así que BlackRock tiene acciones en Pfizer pero no está entre sus grandes accionistas. Y George Soros es uno de los miles de inversores de BlackRock pero no hay evidencias de que esa empresa maneje las finanzas de su fundación, Open Society Foundations. Tampoco de que Pfizer maneje las finanzas de BlackRock.
No hay evidencias de vínculos de AXA con Soros, ni de que Winterthur construyó el laboratorio de Wuhan
AFP Factual rastreó el sitio web de la Open Society Foundations y no encontró nexos con AXA, que es una aseguradora sa, sino una mención apenas “como ejemplo de juicios de empresas para proteger su propiedad intelectual”. Los verificadores también buscaron en las estructuras organizacionales de los grupos de conforman AXA y no apareció la organización que fundó Ge rge Soros.
Y por otro lado encontraron que Winterthur Group es una aseguradora suiza y no alemana. La sa AXA la compró en 2006. Y agregan: “ La búsqueda en Google no arroja resultados sobre una supuesta construcción de un laboratorio en China por parte de la extinta empresa”.
AFP Factual también buscó en el directorio de las sucursales en China de la página web de Allianz, una empresa de servicios financieros, sobre todo de seguros, que opera en 70 países. No aparecen conexiones con Wuhan ni de un laboratorio suyo en China.
Vanguard tiene acciones en Microsoft, pero Bill Gates ya no está en su junta directiva
Según la verificación de USA Today, The Vanguard Group es el accionista mayoritario de Pfizer y, además de tener acciones en esa compañía, también las tiene en BlackRock y Microsoft. Eso es cierto.
Sin embargo, recuerda USA Today, Bill Gates dejó de ser el director general de Microsoft hace dos décadas y en la actualidad “solo mantiene un 1.36% de las acciones de Microsoft. El periódico cita a CNCBC, que informó de esto en marzo de 2020, poco después de que, además, Gates dejara la junta directiva de Microsoft.
Gates no es accionista de Pfizer ni el primer patrocinante de la OMS
AFP Factual comprobó que Pfizer sí recibió dinero “del Fondo de Inversión Estratégica de la Fundación Bill y Melinda Gates “para ampliar el de Sayana, su anticonceptivo inyectable, a los países en vías de desarrollo”. Pero ni los Gates ni la fundación, encontró la verificación, “están entre los principales accionistas de Pfizer”.
Y confirmaron que la fundación de Bill y Melinda Gates sí está entre los principales contribuyentes de la Organización Mundial de la Salud (WHO en inglés, como dice el mensaje viral), con 11,65% de las contribuciones de ese organismo, pero no es su principal patrocinador. Según la página web de la OMS, que la verificación de AFP Factual usa como fuente, el gobierno de Alemania aporta más dinero: un 12,18%.
Conclusión
En conclusión, ni Glaxo ni Pfizer son dueños del Instituto de Virología de Wuhan, que es propiedad del Estado chino, ni hay vínculos de las otras empresas con ese laboratorio, ni de que Winthertur, que es suiza y no alemana, lo hubiera construido. Tampoco hay evidencias de vínculos entre BlackRock, Axa y George Soros. Bill Gates ya no está en la junta directiva de Microsoft y conserva una participación pequeña de acciones en esa empresa. Tampoco es accionista de Pfizer ni el primer patrocinador de la OMS.
Fuentes y cómo lo hicimos
Para esta verificación escogimos el mensaje más reciente que circuló por Whatsapp en enero.
Usamos como fuentes principales a las verificaciones que habían hecho AFP Factual, USA Today, Snopes, Reuters, y Maldita.es sobre el contenido de este mensaje que circulaba desde noviembre. Contrastamos estas cinco notas periodísticas e insertamos los links de las fuentes que ellos usaron, previa comprobación. También consultamos dos publicaciones que explican qué son las t ventures.
Estas son las fuentes:
Martí, Rafael y Scelza, Bruno: “El laboratorio de Wuhan pertenece al Gobierno chino y Glaxo no es propietaria de Pfizer”, AFP Factual, 4 de diciembre de 2020
Lee, Ella: “Verificación de información: Se establecen falsas conexiones entre el laboratorio de Wuhan y las filiales de investigación de vacunas”, USA Today, 30 de diciembre de 2020
Evon, Dan: “¿Es Glaxo dueña del ‘laboratorio de Wuhan’?”, Snopes, 8 de diciembre de 2020
"Verificación de información: El Instituto de Virología de Wuhan no es propiedad de GlaxoSmithKline", Reuters, 17 de diciembre de 2020
“No, no hay pruebas de que exista relación entre el "laboratorio biológico chino de Wuhan" y las empresas farmacéuticas Glaxo y Pfizer”, Maldita.es, 2 de enero de 2021
"t venture", Glosario de contabilidad, Debitor.es
Fernández, Héctor: "t venture", Economía Tic
Esta verificación se hizo con el apoyo de la Chan Zuckerberg Initiative.
¿Viste algún error o imprecisión? Ayúdanos a corregirlo. También queremos leer si hay algún mensaje o imagen que quieres que verifiquemos. Escríbenos a [email protected]
Aquí te contamos sobre nuestra metodología y política de corrección.
