Por qué es importante para Ucrania empezar ya los juicios por crímenes de guerra a los soldados rusos
Con la cabeza rapada y mirando al suelo tras el cristal que separa el banquillo de los acusados del resto de la sala del tribunal, el primer soldado ruso en ir a juicio por crímenes de guerra en Ucrania se declaró este miércoles culpable.
El sargento Vadim Shishimarin, de 21 años y que enfrenta una pena de hasta cadena perpetua, reconoció haber matado a un civil en el noreste de Ucrania en los primeros días de la invasión lanzada por el presidente Vladimir Putin el 24 de febrero.
El crimen tuvo lugar cerca de la aldea de Chupakhivka en la región oriental de Sumy el 28 de febrero. La unidad de Shishimarin había sido atacada. Él y otros cuatro soldados robaron un automóvil y se encontraron con un hombre de 62 años en bicicleta
Según los fiscales, uno de los que iba en el auto ordenó a Shishimarin que matara al civil para que no los denunciara. El sargento disparó su rifle de asalto Kalashnikov para hacerlo. En un video publicado por el gobierno de Volodymyr Zelensky explica lo que hiz: "Me ordenaron disparar, le disparé una vez. Se cayó y continuamos nuestro viaje".
¿Por qué tiene lugar ahora el juicio?
La fiscal jefe de Ucrania, Iryna Venediktova, subrayó la importancia del caso para su país en una serie de tuits. "Tenemos más de 11,000 casos en curso de crímenes de guerra y ya 40 sospechosos", dijo.
"Con este primer juicio, enviamos una señal clara de que todos los autores, todas las personas que ordenaron o ayudaron a cometer delitos en Ucrania no podrán eludir su responsabilidad".
Además, otros dos militares rusos serán llevados a juicio en Ucrania el jueves por disparar cohetes contra infraestructura civil en la región nororiental de Járkov.
Para muchos, cabe preguntarse si se puede llevar adelante un proceso justo mientras continúan los combates en el este de Ucrania.
De hecho, las autoriades locales temen por el destino de los últimos soldados que resistían a los invasores rusos en Mariupol y que depusieron las armas esta misma semana.
Para Maria Varaki, codirectora del Grupo de Investigación sobre Crímenes de Guerra del King’s College de Londres, “es una cuestión interminable, ¿cuándo debería empezar el proceso judicial?, ¿debería empezar mientras continúa el conflcito? ¿no habría que esperar a que termine la guerra”.
“Es la típica cuestión sobre el balance entre paz y justicia, hasta qué punto el juicio puede hacer descarrilar un proceso de paz. Lo van a poder usar ambos bandos, pero francamente, no creo que este arbumento pueda usarse en este caso”, le dijo Varaki a la AP.
Por su parte, Oleksandr Pavlichenko, jefe del Grupo Ucraniano de Derechos Humanos de Helsinki, considera que en el caso Shishimarin "la motivación no es solo legal, sino también política".
Lo que está en juego, dijo, es si Ucrania "tendrá un proceso judicial real o simplemente una obra de teatro para el público".
Esto dependerá, dijo Pavlichenko, del destino de Shishimarin después del veredicto: si cumplirá una sentencia en Ucrania o será usado en un intercambio de prisioneros.
