¿El ataque de Israel en Rafah termina con las esperanzas de un alto al fuego en Gaza? El debate en Línea de Fuego

♪♪[música]luis: esta noche, lasesperanzas de una tregua en laofensiva de israel en la franjade gaza pueden morir antes denacer.hamas dijo que aceptaba lapropuesta de egipto de un altoal fuego, pero netanyahu aprobóuna operación de ataques enrafah.diplomáticamente lamaterialización de la oferta escompleja. la oficina denetanyahu dice que ladeclaración de hamas está fueradel alcance de israel.esto, al mismo tiempo en queisrael está bombardeando rafah.mientras esto ocurre, lasuniversidades siguen en pie delucha en el país. la policíasiga restando manifestantespropalestina.analizamos este tema connuestro .el ataque de rafah termina conlas esperanzas del alto alfuego?vianca: buenas noches.esta situación es muy compleja.pero yo creo que debemos estarde acuerdo en que en nadiedebería estar en este momentonegociando con terroristas.estamos viendo que estamosculpabilizando a un gobiernolegítimopor tomar decisionesque para ellos fueron a base demúltiples sucesos de un grupoterrorista.y la comunidad internacionalestá buscando condenar ladefensa propia de un paíslegítimo en contra de un ataqueviolento de un grupo terrorista.para mí es sencillo, no se debenegociar con gruposterroristas. además, este grupohamas dijeron que aceptaron unsupuesto acuerdo de cese alfuego, pero sólo entre ellos,qatar y egipto, israel todavíano estaba al tanto. israel haintentado de presentar acuerdoscontraataque en rafah. y se hannegado.se han negado a revelar elnúmero de rehenes que todavíatienen. también hay muchassospechas de que no haypersonas vivas, no hay rehenesvivos.no lo sabemos porque nunca lovamos a saber porque es ungrupo terrorista.heidy: entonces con quién van anegociar?con alguien tienen quenegociar, para terminar ladevastación en la franja degaza.antony blinken estuvo hablandoel fin de semana del acuerdo yse veía positivo, lo elogió. mesorprendió que hamas dijera quese van a poner de acuerdo conel acuerdo, valga laredundancia. no sé qué estáesperando israel. estánbombardeando la franja de gaza.dicen que son objetivosprecisos, pero las imágenes noson precisas. veo imágenes deniños muertos. no es miopinión. pero lo que senecesita es un alto el fuegoya. las personas que estánpagando por esta búsqueda dehamas, que no se saben dondeestán, son civiles yespecialmente niños. israeldebe aceptar el alto al fuego ypedir sus rehenes. ya basta.una vida de un niño esestán pagando ellos.franklin: es de acuerdo que unavida de un niño es demasiado yculpo a hamas por la muerte deciviles en la franja de gaza.es lamentable que esteconflicto llegue a estaescalada. pero hablamos delcese al fuego y hay un enfoqueprimordial en israel. en estela respuesta de israel, tambiénhablamos del 7 de octubre. peromisiles a israel y atacandociviles.por ejemplo, hoy, antes dedecir que aceptaban el acuerdo,asesinaron resultados en unahumanitaria. sí. eso lo hizohamas. pero los manifestantesque están secuestrando ydañando universidades, acosandojudíos, nunca hay una menciónde hamas cuando piden cese alfuego. si israel dice que novan a atacar más a hamas, quese rinden, que pueden hacer loque quieren, qué pasaría?,israel. sólo sería cuestión detiempo. los manifestanteshippies de la calle deberíanestar motivando a que hamas serinde y que liberen a losrehenes. ese es el verdaderocese al fuego, pero, no, no esme parece lamentable que hayantantos civiles muertos, perohamas los utiliza como escudos.hoy asesinaron soldadosisraelíes en rafah.heidy: yo no tengo por quétener expectativas de un grupoterrorista como hamas. yo tengoque tener expectativas de quese rigen acorde a las leyes deguerra, es israel. estánviolando estas reglas. hamasson terroristas. sin embargo,sí las tengo de israel.vianca: hay que tener cuidadoestá diciendo a la corteinternacional de que nointenten acudir a arrestar anetanyahu.heidy: está mal.vianca: me parece que todavíano tienen todos los hechos enla mesa para llegar a eso.especialmente en contra de ungrupo terrorista como hamas. laprioridad es combatir losgrupos terroristas, combatir elterrorismo, y que también estáheidy: contrario a ti, yo noestoy de acuerdo en que estadosunidos está interviniendo en lacorte internacional deevidencia en contra de israel.tienen que tomar decisionessegún lo que vieron en laaudiencia, no que estadosunidos digan que tienen quehacer esto u otro. esto estamal de parte del gobierno debiden de meter su influencia.es una resolución que hay quetomar sin presión de ningúnvianca: confías más en lainformación dada por hamas y nopor nuestro gobierno?heidy: yo confío más en lo quesucede en hamas.