Corte de Inmigración recomienda a jueces usar discreción para cerrar casos de deportación
Los jueces de inmigración deben ser "proactivos" al investigar si un caso de deportación de un inmigrante puede ser cerrado de forma istrativa, dijo esta semana en un memorándum el director de la Corte de Inmigración (EOIR en inglés), David Neal.
Ese cierre istrativo es una "herramienta valiosa" para los encargados de istrar la justicia migratoria, aseguró, y por ello el Departamento de Justicia elabora un reglamento final que “abordará la autoridad de los jueces” para usar este recurso.
“Los jueces deben familiarizarse con las situaciones en las que el cierre istrativo es apropiado”, escribió en un documento, que ratifica la restauración de un recurso legal que fue eliminado durante el gobierno de Donald Trump y su política migratoria de ‘tolerancia cero’.
A mediados de julio, el fiscal general de Joe Biden, Merrick Garland, devolvió a los jueces de inmigración la autoridad para ordenar el cierre istrativo en ciertos casos de deportación, herramienta discrecional que había sido retirada en 2018 por el entonces fiscal general, Jeff Sessions.
Las nuevas instrucciones
De acuerdo con el memorando de Neal, “en algunos casos, cuando un demandado (inmigrante puesto en proceso de deportación) solicita el cierre istrativo y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no se opone, generalmente se debe conceder la solicitud y cerrar istrativamente el caso”.
El documento recuerda que el cierre istrativo "es una herramienta de gestión de expedientes que se utiliza para pausar temporalmente” una orden de expulsión, instrumento que ayudará a la descongestión de los tribunales de inmigración que acumulan casi 1.5 millones de casos.
El cierre istrativo no estaba siendo utilizado hasta ahora porque la EOIR esperaba el reglamento final, pero con el memorando de esta semana de Neal, los jueces tienen vía libre para usar la herramienta de forma discrecional “excepto cuando un tribunal de apelaciones diga lo contrario”.
Cuando se utiliza
“Según la jurisprudencia, cuando el DHS solicita que un caso se cierre istrativamente porque un demandado no es una prioridad de deportación (de acuerdo con las prioridades de la Oficina de Inmigración y Aduanas, ICE en inglés) y el demandado no se opone, la solicitud generalmente debe concederse y el caso debe cerrarse istrativamente”, escribió Neal.
Agrega que el cierre istrativo “también es apropiado en muchas otras situaciones. Por ejemplo, puede ser apropiado para cerrar istrativamente un caso para permitir que un demandado presente una solicitud o petición con una agencia que no sea EOIR y exista la posibilidad de que tenga éxito en cualquier petición, solicitud u otra acción que él o ella está llevando a cabo fuera del proceso de deportación”.
Abogados consultados por Univision Noticias mencionaron, por ejemplo, una petición de ajuste de estatus hecha por un hijo ciudadano estadounidense mayor de edad.
También se incluye la presentación y procesamiento de un Formulario I-601ª (Solicitud de Exención por presencia ilegal ante la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración o USCIS en inglés).
Neal también recomendó que, siempre que sea posible, los problemas relacionados con el cierre istrativo deben resolverse antes de la celebración de las audiencias de calendario individuales y no en audiencias.
Por lo tanto, se alienta a los jueces de inmigración a enviar órdenes de programación a las partes mucho antes de que se lleve a cabo la audiencia, preguntando al DHS si el demandado es una prioridad para la aplicación de la ley de inmigración y, de lo contrario, solicitando a las partes posiciones sobre el cierre istrativo y otras cuestiones relacionadas con la discreción del fiscal.
Prioridades de deportación
En febrero, el gobierno de Biden estableció una nueva lista de prioridades de deportación. Se clasifican en tres grupos:
Mira también:
