Trump reaviva debate sobre protección que las leyes en EEUU otorgan a las redes sociales
El presidente Trump renovó este miércoles su decisión de buscar regulaciones severas o incluso cerrar las redes sociales, un día después de que Twitter colocara contexto adicional a uno de sus tuits sobre la modalidad del voto por correo.
Trump ha acusado desde hace tiempo a las redes sociales de silenciar a las voces conservadoras y sopesa la creación de un para revisar esas denuncias, según reportó la semana pasada el diario The Wall Street Journal.
Pero el presidente no tiene la autoridad para cerrar las redes sociales, ni tampoco para imponer nuevas restricciones de motu propio.
Con sus 130 millones de seguidores en redes sociales (80 millones en Twitter, 27 millones en Facebook y 20 millones en Instagram) luce improbable que Trump busque medidas que le cierren el directo al sector del electorado que lo respalda.
La única manera de imponer regulaciones nuevas sería logrando los votos necesarios para que el Congreso modifique las leyes vigentes.
El artículo 230 de la Ley sobre la Decencia en las Comunicaciones, vigente desde 1996, impide que las redes sociales enfrenten demandas relacionadas al contenido publicado por sus s.
Uno de sus detractores principales en el espectro conservador es el senador republicano Josh Hawley, quien planteó este miércoles eliminar la protección contra las demandas para que sean responsables por su contenido, tal como ocurre con los editores de los medios de comunicación tradicionales.
El senador por Misuri presentó el año pasado un proyecto de ley que permitiría a las redes sociales conservar su protección anual solo si un bipartidista certifica que sus algoritmos son "neutrales".
Pero las críticas a la sección 230 no provienen solamente del ámbito conservador. El casi seguro candidato presidencial demócrata Joe Biden es partidario de abolir completamente esa legislación.
"Debe ser revocada inmediatamente", dijo Biden al diario The New York Times en enero. "Debe ser revocada porque no es solamente una empresa de internet. Está propagando falsedades que ellos saben que son falsas".
La campaña de Biden se había comunicado el año pasado con Facebook sobre un aviso publicitario que falsamente acusaba a Biden de sobornar a funcionarios ucranianos para que no investigaran a su hijo, un aspecto del juicio político que los demócratas abrieron contra Trump.
Internet Association, el gremio que agrupa a las redes sociales, alega que la posibilidad de enfrentar demandas "convertiría a la web en menos libre, innovadora y colaborativa".
Sin embargo, el fundador y presidente de Facebook, Mark Zuckerberg, propuso en febrero la creación de un sistema intermedio (entre las aplicadas a las telecomunicaciones y las aplicadas a los medios de comunicación) para regular el contenido en la red.
Zuckerberg dijo ese día que su empresa emplea a 35,000 empleados dedicados a revisar contenido y publicó un documento en el cual expone sus perspectivas sobre cómo deberían ser las nuevas regulaciones.
Cristina Tardáguila, directora asociada de la Red Internacional de Verificadores de Datos ( IFCN por sus siglas en inglés), cree que aún es pronto para saber si el debate sobre nueva reglamentación a las redes sociales será protagonista durante la campaña electoral, que tiene lugar casi completamente en el ámbito virtual debido a las limitaciones impuestas para detener la propagación del coronavirus.
"Es un momento de intensa polarización política, muy cerca de las elecciones y en medio de una pandemia. Es mal momento para este debate de reglamentar", dijo a Univision Noticias.
Tardáguila indicó que la decisión de Twitter de marcar solamente dos tuits de Trump desde la noche del pasado martes le llevan a preguntarse si ese esfuerzo " es real, si va a funcionar o si fue una prueba".
La experta exhortó a Twitter a ser más transparente sobre el proceso de selección del contenido que busca agregarle contexto a un tuit específico, y sobre las personas que toman esas decisiones. "No hay transparencia", indicó.
