En gráficos: Las claves del triunfo de Trump en el corazón industrial de EEUU
Donald Trump no se equivocó al visitar 29 ciudades de Michigan, Wisconsin y Pennsylvania durante la campaña presidencial (Clinton solo estuvo en 10 y nunca fue a Wisconsin). El candidato republicano consiguió sumar votos en la mayoría de los condados de Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, con los que logró la presidencia. De los 222 condados que tienen en conjunto estos tres estados, Trump ganó votos en 202 (91%). Esto fue especiamente importante en el estado de Wisconsin, donde la suma de pocos votos en muchas poblaciones rurales compensó la pérdida de votos en condados muy poblados como Milwaukee, Waukesha y Dane.
Condados donde el Partido
Republicano ganó y perdió votos
MICHIGAN
Ganó en
Perdió en
76 condados
7 condados
Total condados: 83
Genesee
(Flint)
Kent
(Grand Rapids)
30,000
1,000
Macomb
Aumento de votos
Wayne (Detroit)
WISCONSIN
Ganó
Perdió
63
9
Total condados: 72
Brown
(Green Bay)
30,000
Milwaukee
1,000
Aumento de votos
Dane (Madison)
En Wisconsin, Trump perdió 71,838 votos en 9 grandes condados, pero lo compensó ganando 73,339 votos en 63 condados, casi todos rurales.
PENNSYLVANIA
Ganó
Perdió
63
4
Total condados: 67
Luzerne
Lackawanna
Erie
Allegheny
(Pittsburgh)
Philadelphia
30,000
1,000
Aumento de votos
Condados donde el Partido Republicano
ganó y perdió votos
MICHIGAN
Ganó en
Perdió en
76 condados
7 condados
Total condados: 83
Kent
(Grand
Rapids)
Genesee
(Flint)
30,000
Macomb
1,000
Wayne
(Detroit)
Aumento de votos
WISCONSIN
Ganó
Perdió
63
9
Total condados: 72
Brown
(Green Bay)
Waukesha
30,000
1,000
Milwaukee
Aumento de votos
Dane (Madison)
En Wisconsin, Trump perdió 71,838 votos en 9 grandes condados, pero lo compensó ganando 73,339 votos en 63 condados, casi todos rurales.
PENNSYLVANIA
Ganó
Perdió
63
4
Total condados: 67
Luzerne
Lackawanna
Erie
Allegheny
(Pittsburgh)
Philadelphia
30,000
1,000
Aumento de votos
Condados donde el Partido Republicano ganó y perdió votos
MICHIGAN
Ganó en
Perdió en
76 condados
7 condados
Genesee
(Flint)
Total condados: 83
Kent
(Grand
Rapids)
30,000
Macomb
1,000
Wayne
(Detroit)
Aumento de votos
WISCONSIN
Ganó
Perdió
63
9
Brown
(Green Bay)
Total condados: 72
Waukesha
30,000
1,000
Milwaukee
Aumento de votos
Dane (Madison)
En Wisconsin, Trump perdió 71,838 votos en 9 grandes condados, pero lo compensó ganando 73,339 votos en 63 condados, casi todos rurales.
PENNSYLVANIA
Luzerne
Lackawanna
Ganó
Perdió
Erie
63
4
Total condados: 67
30,000
Philadelphia
1,000
Aumento de votos
Allegheny
(Pittsburgh)
Condados donde el Partido Republicano ganó y perdió votos
Ganó en
Perdió en
Ganó
Perdió
Ganó
Perdió
76 condados
7 condados
63
9
63
4
Total condados: 83
Total condados: 72
Total condados: 67
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Luzerne
Lackawanna
Erie
Brown
(Green Bay)
Genesee
(Flint)
Waukesha
Philadelphia
Kent
(Grand
Rapids)
Milwaukee
Macomb
Allegheny
(Pittsburgh)
Wayne
(Detroit)
Dane (Madison)
En Wisconsin, Trump perdió 71,838 votos en 9 grandes condados, pero lo compensó ganando 73,339 votos en 63 condados, casi todos rurales.
30,000
1,000
Aumento de votos
Condados donde el Partido Republicano ganó y perdió votos
Ganó en
Perdió en
Ganó
Perdió
Ganó
Perdió
76 condados
7 condados
63
9
63
4
Total condados: 83
Total condados: 72
Total condados: 67
MICHIGAN
PENNSYLVANIA
WISCONSIN
30,000
1,000
Aumento de votos
Luzerne
Lackawanna
Erie
Brown
(Green Bay)
Genesee
(Flint)
Waukesha
Kent
(Grand
Rapids)
Philadelphia
Milwaukee
Macomb
Allegheny
(Pittsburgh)
Wayne
(Detroit)
Dane (Madison)
En Wisconsin, Trump perdió 71,838 votos en 9 grandes condados, pero lo compensó ganando 73,339 votos en 63 condados, casi todos rurales.
En Michigan, además, el voto por Trump aumentó mucho en los grandes núcleos urbanos como Wayne (Detroit), Macomb y Genesee (Flint). En Pennsylvania ocurrió lo mismo en Philadelphia y Luzerne, aunque no en Allegheny (Pittsburgh).
Con solo cien mil votos, Trump ganó los tres estados
La gran pérdida de votos del Partido Demócrata en Michigan, Wisconsin y Pennsylvania permitió que con solo 107,330 votos Trump se llevara todos sus votos electorales (46 en total). Estos tres estados, tradicionalmente demócratas, eran indispensables para Hillary Clinton.
Ventaja del Partido Republicano en MI, WI y PA:
107,330 votos
11,837
27,257
68,236
Mill.de votos
3
2
3.5
1
0.5
1.5
1992
2016
1992
2016
1992
2016
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
(16 votos
(10 votos
(20 votos
electorales)
electorales)
electorales)
Fuente: AP.
Ventaja del Partido Republicano en MI, WI y PA:
107,330 votos
11,837
27,257
68,236
Mill. de votos
3
2
3.5
1
0.5
1.5
1992
2016
1992
2016
1992
2016
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
(16 votos
(10 votos
(20 votos
electorales)
electorales)
electorales)
Fuente: AP.
107,330 votos
Ventaja del Partido Republicano en MI, WI y PA:
Millones
de votos
Millones
de votos
Millones
de votos
11,837
27,257
68,236
2
3
3.5
2.5
3
1.5
2
2.5
1
1.5
2
1
0.5
1.5
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
(10 votos electorales)
(20 votos electorales)
(16 votos electorales)
Fuente: AP.
107,330 votos
Ventaja del Partido Republicano en MI, WI y PA:
Millones
de votos
Millones
de votos
Millones
de votos
11,837
27,257
68,236
2
3
3.5
2.5
3
1.5
2
2.5
1
1.5
2
1
0.5
1.5
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
(10 votos electorales)
(20 votos electorales)
(16 votos electorales)
Fuente: AP.
El desplome del Partido Demócrata
Aunque la diferencia de voto fue estrecha entre los dos partidos, al comparar los resultados de esta elección con la de 2012, se ve cómo el Partido Demócrata sufrió un desplome de 681,540 votos. Sin embargo, el Partido Republicano ganó casi 400,000.
Diferencia de voto respecto a 2012
Partido Demócrata
Partido Republicano
MICHIGAN
163,954
-297,196
(-11.6%)
WISCONSIN
1,501
-238,775
(-14.7%)
PENNSYLVANIA
232,507
-145,569
(-4.9%)
Fuente: AP.
Diferencia de voto respecto a 2012
Partido Demócrata
Partido Republicano
MICHIGAN
163,954
-297,196
(-11.6%)
WISCONSIN
1,501
-238,775
(-14.7%)
PENNSYLVANIA
232,507
-145,569
(-4.9%)
Fuente: AP.
Diferencia de voto respecto a 2012
Partido Demócrata
Partido Republicano
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
WISCONSIN
232,507
163,954
1,501
-145,569
(-4.9%)
-238,775
(-14.7%)
-297,196
(-11.6%)
Fuente: AP.
Diferencia de voto respecto a 2012
Partido Demócrata
Partido Republicano
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
WISCONSIN
232,507
163,954
1,501
-145,569
(-4.9%)
-238,775
(-14.7%)
-297,196
(-11.6%)
Fuente: AP.
Las causas del triunfo republicano
Las causas se dividen en dos categorías: las que beneficiaron a Trump y las que claramente perjudicaron a Hillary Clinton. Las encuestas a pie de urna muestran cómo el descontento de la mayoría blanca (más del 75 %) y el deseo de cambio fueron las claves del triunfo republicano.
Algunos expertos explican parte de ese descontento por la situación económica de estos estados del llamado cinturón industrial. Allí, la industria manufacturera (automóviles, siderurgia...) sufrió la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo desde la década de los 90.
Manufactura
Ocio y hostelería
Miles de empleos
900
600
1,000
0
0
0
1992
2016
1992
2016
1992
2016
MI
WI
PA
Fuente: Bureau of Labor Statistics.
Manufactura
Ocio y hostelería
Miles de empleos
900
600
1,000
0
0
0
1992
2016
1992
2016
1992
2016
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Fuente: Bureau of Labor Statistics.
Manufactura
Ocio y hostelería
Miles de empleos
Miles de empleos
Miles de empleos
-462.9
-175.2
900
600
1,000
-337.6
600
400
750
300
200
500
0
0
0
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
WISCONSIN
Fuente: Bureau of Labor Statistics.
Manufactura
Ocio y hostelería
Miles de empleos
Miles de empleos
Miles de empleos
-462.9
-175.2
900
600
1,000
-337.6
600
400
750
300
200
500
0
0
0
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
1992
00
08
2016
PENNSYLVANIA
MICHIGAN
WISCONSIN
Fuente: Bureau of Labor Statistics.
En los últimos años el empleo se recuperó, pero lo hizo principalmente en el sector del ocio y la hostelería, que en general es un tipo de trabajo que ofrece salarios más bajos. Charles Ballard, profesor de Michigan State University , explicó que “Trump aprovechó esa ansiedad económica con mucha habilidad en todo el corazón industrial de EEUU”.
Durante las constantes visitas a estos estados, Trump prometió recuperar los empleos locales anulando los tratados de libre comercio, a los que culpó de llevarse los puestos de trabajo al extranjero. Según Michael Berkman, profesor de Penn State University, son “zonas en las que Trump hizo más campaña y en las que su mensaje convenció”.
Para los profesores Ballard y Berkman, la economía no es el único factor del triunfo republicano. Trump, que ganó en los condados con mayoría blanca, llevó también un mensaje contra los inmigrantes: “En Michigan, como en otros sitios, el llamamiento de Trump al resentimiento racial y la xenofobia impactó con mucha fuerza entre los blancos etnocéntricos”, dijo Ballard.
Lo que perjudicó a Hillary Clinton
Una de las principales desventajas de Clinton fue que los votantes demócratas de Michigan y Wisconsin nunca la eligieron como candidata presidencial. Bernie Sanders ganó las primarias en estos dos estados. Para Ballard, “la victoria de Bernie Sanders fue una evidencia clara de la insatisfacción con Clinton entre los demócratas”.
MICHIGAN
Clinton
Sanders
48.3%
49.8%
WISCONSIN
Clinton
Sanders
43.1%
56.6%
PENNSYLVANIA
Clinton
Sanders
55.6%
43.6%
Fuente: US Election Atlas.
MICHIGAN
Clinton
Sanders
48.3%
49.8%
WISCONSIN
Clinton
Sanders
43.1%
56.6%
PENNSYLVANIA
Clinton
Sanders
55.6%
43.6%
Fuente: US Election Atlas.
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Clinton
Sanders
48.3%
43.1%
55.6%
49.8%
56.6%
43.6%
Fuente: US Election Atlas.
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Clinton
Sanders
48.3%
Clinton
Sanders
43.1%
Clinton
Sanders
55.6%
49.8%
56.6%
43.6%
Fuente: US Election Atlas.
Durante la elección, las encuestas siempre dieron como favorita a Clinton frente a Trump. Este puede ser uno de los motivos por los que la candidata demócrata viajó menos que él a estos tres estados. El profesor Benjamin Marquez, de Univerity of Wisconsin-Madison, considera que el trabajo de Hillary Clinton para alcanzar a la clase trabajadora en Wisconsin, un estado que la candidata ni siquiera visitó, no fue bueno.
Ciudades visitadas por los candidatos durante la campaña presidencial
MICHIGAN
Clinton
Trump
2
7
WISCONSIN
Clinton
Trump
0
5
PENNSYLVANIA
Clinton
Trump
8
17
Fuente: FairVote.
Ciudades visitadas por los candidatos durante la campaña presidencial
MICHIGAN
Clinton
Trump
2
7
WISCONSIN
Clinton
Trump
0
5
PENNSYLVANIA
Clinton
Trump
8
17
Fuente: FairVote.
Ciudades visitadas por los candidatos durante la campaña presidencial
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Clinton
Trump
2
0
8
7
5
17
Fuente: FairVote.
Ciudades visitadas por los candidatos durante la campaña presidencial
MICHIGAN
WISCONSIN
PENNSYLVANIA
Clinton
Trump
0
Clinton
Trump
2
Clinton
Trump
8
5
7
17
Fuente: FairVote.
Entre los posibles factores de la derrota en Wisconsin, la profesora Kathleen Dolan, de University of Wisconsin-Milwaukee, incluye los nuevos requerimientos para votar aprobados en 2016. Según Dolan, este tipo de medidas, que suelen afectar especialemente a las minorías, pudieron influir en la baja participación.
Colaboraron en este reportaje Alejandro Fernández Sanabria, Antonio Cucho y Javier Figueroa.
Vea también:
Las dos caras de un mismo país
