null: nullpx
Cargando Video...

Caso de derechos de autor por la fotografía que se tomó un mono vuelve a una corte en San Francisco

La corte había determinado que los derechos de la fotografía no podían pertenecer al mono porque, aunque él tomó la imagen al apoderarse la cámara del fotógrafo, no es objeto de derechos. El caso vuelve a estudio porque la organización PETA dice que el animal sí es objeto de derechos de autor.
12 Jul 2017 – 01:36 PM EDT
Comparte

siempre me pasaba eso.para evitar problemas.lo siguiente está bien loco.los monos pueden hacer muchascosas, una cosa que no puedenhacer, según un juez de sanfrancisco, es reclamar derechosde autor por una foto.carolina: me quede pensando enjavier amarrado de chico.me da un poco de risa.[risas]me parece muy bien.me voy con carolina.experta en redes sociales.ya vengo.para que nos cuente sobre estacontroversia.cómo surgió esto?este mono se encuentra la foto.carolina: se encuentra a unacámara de un fotógrafo queestaba captado imágenes denaturaleza.luego, se toma fotos.al poco tiempo, empieza acircular la imagen de la foto.el fotógrafo dice que el derechode autor pertenece a mí.carolina: ahí, tenemos lasimágenes.es muy interesante.carolina: sí.a quién pertenece los derechosde autor?al mono o al fotógrafo?carolina: a quién le pertenece?carolina: según la ley, yadeterminó que el mono no essujeto de derecho de autor, eneste caso.hoy en día, este caso vuelve ala corte en san francisco.se van a volver a exponerargumentos a favor y en contra.están los argumentos delfotógrafo que dice que lepertenece a él.están los otros argumentos queson los que defienden a todoslos animales.ellos aseguran que el mono es

Cargando Playlist...